一、空调原理：
空调的原理是靠消耗一定的高位能，通过逆卡诺循环，把房间内的寒、暖量转移到环境中往。这样，在空调制寒时就要把大量的暖量排到周围的环境中，一是造成城市的暖岛效应；二是造成暖能的白白浪费。
在如今能源紧张、匮乏的年代，节能、环保以成为持续发铺的主题，空调作为建筑的主要能耗之一，怎么从空调上节约能源是迫切需要面对的问题。单单从提高能效比方面考虑节能，目前还受到一定的局限性和实用性的制约。
另外，在暖水设备市场上正缺少一种：即安全、节能、环保又可全天侯使用的暖水生产设备。“Hiseer”经过十几年的不懈努力，综合空调和暖水设备各方面的完善要求，开发出符合时代需要的“暖归收空调”正好满意了空调、暖水设备的这种迫切需求。
“暖归收空调”具有中心空调和暖水设备无法比拟的安全性、节能性和多用性。和普通空调相比具有生产暖水这一独特的功能：一方面提高了空调的能效比；另一方面产出了不消耗能源的生活暖水，可谓一举两得。
二、方案的选择：
根据甲方提供资料，原采用美国开利螺杆式寒水机组，型号：23*L290名义制寒量：1021KW，现改造本司（广州哈思空调有限公司）风寒模块暖归收空调机组方案，未端使用原风机盘管不变，暖归收空调寒冻水接原进风机盘的主管，暖归收暖水接原锅炉主管。
选用风寒模块中心空调机组共16台（其中6台带暖归收）作为整座酒楼的中心空调及中心暖水供给。名义制寒量：1053KW；制暖量：1368KW；单台产水率：2480L/h。运行方式为：夏季机组制寒运行，暖归收机组在制寒的同时为桑拿及客房提供免费的暖水供给；过渡季节及冬季机组制暖，为满意中心暖水及房间供热的需求，带暖归收机组专为酒店提供给中心暖水。
三、方案的特色性：
（一）、采用暖归收风寒模块机组可省掉锅炉设备的投进，即省掉设备的投资又节省了锅炉房的建筑面积；
（二）、在夏季可节约全部的卫生暖水的加暖费用，即使是在冬季运行费用也只是锅炉的1/3，每年可为用户节省非常可看的锅炉运行费用；
（三）、机组可安装在屋面、平台、地面等，不用占据建筑面积，可为用户节省可看的建筑面积；
（四）、可根据工程入度和投进使用的时间不同分期投进主机的安装容量，有利于工程资金的合理使用，避免闲置空调设备占据大量资金；
（五）、没有寒却水系统，省掉了寒却塔、水泵和寒却水管路系统的投资和安装工作，节约了此项的费用，在平时运行时节约了大量的寒却水耗；
（六）、自动化程度高，负荷调节范围宽阔，在不同季节和负荷下更能符合调节上的要求，具有螺杆机组无法比拟的负荷试用性，具有非常明显的节能性。特殊是在夜间、过度季节，低负荷时更明显；
（七）、单机振动和噪音小，对建筑的影响小，如设计、安装处理的好对建筑的使用不会造成任何影响；
（八）、单机维护、维修时，对空调的使用不会造成任何影响，螺杆机单机维护、维修时对空调使用会有很大影响；
（九）、机组启动对电网冲击小，不会向螺杆机那样单机启动电流非常大，对电网冲击很大，要求配电配置富裕量大；
（十）、须投进大量的运行、维修人员，节约运行费用；
（十一）、不会向螺杆机那样，常常发生轴密封泄露现象，维修费用大、维修困难；
（十二）、年运行维护费用低，只是螺杆机组的一半左右。
四、经济性分析
1、设备情况
制寒量：1053 kw (以16台LSQ81R2模块组合)
采热量:：1368 kw
单台产暖水量：2.48Ｔ/h
制寒总耗功：378.3 kw 采热总耗功：465.6 kw 供暖水总耗功：116.4 kw
寒冻水泵：76 kw 暖水泵：30 kw 未端：11.5 kw
2、运行费用
夏季制寒＋中心暖水：３个月（90天计）
(378.3+11.5+76＋30)kw×900h×0.522元/kw·h=23.3万元
冬季采热＋中心暖水：４个月（120天计）
(465.6+11.5+76＋30)kw×2160h×0.522元/kw·h=65.7万元
过渡季节＋中心暖水：(155天计)
(116.4+30) kw×1550 h×0.522元/kw·h=11.8万元
总运行费用＝中心空调制寒＋中心空调采热＋中心暖水系统
＝(23.3+65.7+11.8) 万元
＝100.8 万元
备注：1、电价按0.522元/千瓦时计算。
2、根据当地制寒按900小时，采热按2160小时过渡季节155０小时计算。
五、暖归收设备与０５年以选方案运行费用对比：
开利螺杆中心空调+锅炉
哈思暖归收中心空调
水
24.0万元
24.0万元
电
120.0万元
100.8万元
煤气
14.4万元
0
蒸汽
76.3万元
0
合计
234.7万元
124.8万元
总结
全年运行费用比原开利螺杆中心空调＋锅炉省109.9万元
六、方案改造对比表:
方案简介
年运行费用
改造实效
原方案
美国开利螺杆＋锅炉
234.7万元
须改造，运行费用太高，维护维护费用高，还有专人观管费
方案Ａ
原方案＋暖泵暖水系统
189.7万元
改造费约58万元左右，优化中心暖水系统，年运行费用可省20-50万元左右,没有解决采热运行费用．
方案Ｂ
哈思暖归收中心空调
124.8万元
改造费约150万元左右，１年半内即可收归设备费．年运行费用可省80-150万元左右,彻底解决制寒，采热，中心暖水运行费高的问题
结论：
通过几种方案对比得出，方案Ｂ是彻底解决运行费高等问题：
Ａ、采用哈思中心空调年运行费用要比原系统省109.9万元
Ｂ、改造费高些，但真正问题解决彻底，一年即内收归改造设备费用
Ｃ、省专人治理费，所代替原设备可做二手处理换归改造部分改造费
Ｄ、改造后产品即节能又环保，寿命15左右。
方案Ａ： 改造费不高，但没有解决真正费用高的存在，从05度各种能源用量及费用统计得出，真正费用高在于采热锅炉。煤气、蒸汽能效低不节能对环保有污染，煤气＋蒸汽总运行费用90.7万元之高。怎么节省？光采用燃煤气无压锅炉或是暖泵暖水，改造费又投资了不少，真正节省运行费用及效果没有出来。